YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/635
KARAR NO : 2010/1544
KARAR TARİHİ : 17.02.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı …’ın mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak 8231 parsel sayılı taşınmazını … isimli bir şahsı aracı kılmak suretiyle davalı oğluna bedelsiz devrettiğini ileri sürüp, tapu kaydının miras payı oranında iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalı, taşınmazın öncesinin kendisine ait olup güvene dayalı olarak annesine geçici olarak devrettiğini, temlikin muvazaalı olmadığını bildirip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, işlemin danışıklı olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakanın aracı kullanmak suretiyle yapmış olduğu temlikin mirasçıdan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğu belirlendiğine göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 811.73.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 17.2.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.