YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/2127
KARAR NO : 2021/4222
KARAR TARİHİ : 06.07.2021
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davada davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Hükmüne uyulan Dairemizin 28/05/2019 Gün 2016/15012 E- 2019/6921 K sayılı ilamında; “…Destekten yoksun kalma tazminatının konusu, desteğin yitirilmesi nedeniyle yoksun kalınan zarardır. Buradaki amaç, destekten yoksun kalanların desteğin ölümünden önceki yaşamlarındaki sosyal ve ekonomik durumlarının korunmasıdır. Mahkemece davacı … ‘in trafik kazasında hayatını kaybeden …’in resmi nikahlı eşi olmadığı, davacının kaza tarihinde, muteveffa ile eylemli ve düzenli olarak birlikte yaşadıklarını ispat edemediği ve davacı ile muteveffanın nüfus kaydındaki adreslerinin birbirinden farklı olması gerekçesiyle destek tazminatı talebinin reddine karar verilmiş ise de, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamına göre kazada hayatını kaybeden … ile davacı … İbrahim’in kazadan 6 yıl öncesinden beri birlikte yaşadıklarının tanık beyanlarından anlaşılmasına göre ölenin davacıya destek olduğunun kabulü edilerek toplanan ve toplanacak deliller birlikte değerlendirilerek hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yanılgılı gerekçeyle, yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir….” gerekçesi ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyma kararı verilerek yapılan yargılama sonunda, asıl dosyadaki davanın kabulü ile 10.000,00 TL’nin davalıdan alınarak temlik alan davacıya verilmesine, bu alacağa dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, birleşen dosyadaki davanın kabulü ile 175.926,11 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bu alacağa 30/07/2015 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, karar verilmiş; hüküm, asıl ve birleşen davada davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince yargılama yapılmış olmasına dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre asıl ve birleşen davada davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 9.525,85 TL kalan onama harcının temyiz eden asıl ve birleşen davada davalıdan alınmasına 06/07/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.