YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/6433
KARAR NO : 2021/11185
KARAR TARİHİ : 30.06.2021

BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ : … 32. Hukuk Dairesi

DAVA TÜRÜ : İŞKOLU TESPİTİNE İTİRAZ

İLK DERECE MAHKEMESİ : … 2. İş Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına ve özellikle her ne kadar Bölge Adliye Mahkemesi kararında işkolu tespit tarihinde yürürlükte bulunmayan mülga İşkolları Tüzüğüne atıf yapılması doğru değil ise de, ayrıntıları Dairemizin 2020/6986-2020/15965 E.K. sayılı ilâmında da açıklandığı üzere belediyelerin görev ve yetkileri kapsamında yer alan faaliyetlerin yürütülmesi ve yapılan işin niteliğine ilişkin ayrıksı bir düzenleme bulunmaması durumunda gerek doğrudan belediyeye ait işyerleri gerekse belediye şirketlerine ait işyerlerinin İşkolları Yönetmeliği’nin 20 sıra numaralı “Genel işler” işkolunda yer aldığının kabulü gerektiğinin ve bu itibarla kararın sonucu itibariyle isabetli olduğunun anlaşılmasına göre, davacının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın değiştirilmiş ve düzeltilmiş bu gerekçe ile ONANMASINA, 30/06/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.