YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/10002
KARAR NO : 2013/45644
KARAR TARİHİ : 12.12.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak,
5237 sayılı TCK’nin 52/4. maddesi uygulamasında taksit aralığının gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, Dairemiz uygulamalarına göre taksit aralığının gösterilmemesi halinde bunun aylık taksit olarak kabulü gerektiğinden 5237 sayılı TCK’nin 52/4 maddesi uygulamasına ilişkin hüküm fıkrasındaki “…10 eşit taksitle…” ibaresinin karar metninden çıkarılarak yerine “…10 eşit aylık taksitle…”ibaresinin konulması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.