YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/7879
KARAR NO : 2021/9589
KARAR TARİHİ : 28.09.2021

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Tescil

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Yumurtalık Asliye Hukuk Mahkemesinin 28.02.2018 tarihli ve 2016/31 Esas, 2018/86 Karar sayılı kararıyla davanın kabulüne karar verilmiş olup, Mahkeme hükmüne karşı davalı Hazine ve … İdaresi vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine şeklinde hüküm kurulmuş olup, bu kez davalı … vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı, Yumurtalık ilçesi, Kaldırım mahallesi çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmaz hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, fen bilirkişi raporunda A harfiyle gösterilen 20.974,74 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın tarla vasfıyla davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; Mahkeme hükmüne karşı davalı Hazine ve … İdaresi vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hükmü temyiz yetkisi, temyizde hukuki yararı bulunmak kaydıyla davanın taraflarına ve aleyhine hüküm kurulan üçüncü kişilere aittir. Somut olayda, davalı … tarafından ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş, istinaf harç ve masraflarının ödenmemesi üzerine Mahkemece 11.01.2019 tarihli ek karar ile istinaf talebinin reddine karar verilmiş, davalı … tarafından söz konusu ek karara karşı istinaf yoluna başvurulmamıştır. Bu haliyle davanın kabulü yönünde verilen karar davalı … yönünden kesinleşmiş olup, Hazine ve … İdaresinin istinafı üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda davalı … aleyhine yeni bir durum da yaratılmadığı anlaşıldığına göre, hükmü temyizde hukuki yararı bulunmayan davalı … vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, istek halinde peşin harcın temyiz edene iadesine, 28.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.