YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/16793
KARAR NO : 2021/3536
KARAR TARİHİ : 23.06.2021

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Davacı … vekili Avukat … tarafından, davalı … aleyhine 21.09.2020 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan yargılama sonucunda; başvurunun reddine dair verilen karara davacı vekili tarafından yapılan itiraz incelemesinde; İtiraz Hakem Heyetince davacı tarafın itirazının reddine, dair verilen 13.03.2021 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
– K A R A R –
Başvuru sahipleri Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurularında; 14.06.2020 tarihinde karşı yana Kasko Sigortası ile sigortalı … sevk ve idaresindeki … plakalı araç ile davacının sevk ve idaresindeki … plakalı aracın karıştığı trafik kazasında davacı yaralandığını, sürücünün kusurlu olduğunu belirterek 100.000,00 TL manevi tazminat talep edilmiştir.
Davalı vekili başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti’nce; davacı tarafın tam kusurlu olduğu kabul edilerek başvurunun reddine
karar verilmiş, davacı vekili tarafından karara itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyeti tarafından; davacının itirazının reddine karar verilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere,sigorta hakem heyetinin kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın onama harcına mahsubuna, 23/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.