YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/2387
KARAR NO : 2021/4617
KARAR TARİHİ : 01.04.2021

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı taraf vekillerinin istinaf başvurusu üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin 5. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte Sakarya Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/509 E. – 2017/598 K. sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı taraf vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince HMK’nın 353/1-b-1 inci maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Aşağıda açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin esastan reddine ilişkin kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra Sakarya 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/509 Esas, 2017/598 Karar sayılı ilamın incelenmesinde;
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki Sakarya İli, Adapazarı İlçesi, … Mahallesi eski 154 ada 175 parselden ifrazen 154 ada 779 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 11/1-g maddesi uyarınca emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip kıyaslaması yapılarak değer biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Davalı idare harçtan muaf olduğu halde yargılama giderleri arasında aleyhinde harca hükmedilmesi,
Doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın;
a- Hüküm fıkrasının 5’inci bendinde yazılı (58,40) rakamları yerine (29,20) yazılmasına, aynı bentte yazılı (4.798,59 TL ıslah harcı) ibaresinin tamamen çıkartılmasına, aynı bentte yazılı (6.291,49) rakamlarının yerine (1.463,70) yazılmasına,
b- Hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (29,20 TL peşin harç ve 4.798,59 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 4.827,79 TL’nin mükerrer iadeye sebebiyet vermeyecek şekilde istek halinde davacıya iadesine) yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, HMK’nun 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi’ne GÖNDERİLMESİNE, 01/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.