Yargıtay Kararı 3. Ceza Dairesi 2013/10088 E. 2013/43355 K. 02.12.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/10088
KARAR NO : 2013/43355
KARAR TARİHİ : 02.12.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat, ceza verilmesine yer olmadığına dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık … hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına katılan vekilinin itirazı üzerine itiraz merciince talebin reddine karar verildiği ve bu karara yönelik temyiz talebi de olmadığından bu hüküm temyiz incelemesi dışında bırakılmıştır.
1) Sanık … hakkında kasten yaralama suçundan mahkumiyet,tehdit suçundan beraat ve hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre, sanık müdafiinin,katılan vekilinin ve o yer Cumhuriyet savcısının itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık … hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
a) Sanığın aşamalarda, mağdurun kendisine hakaret ettiğini ve yaraladığını belirtmesi, savunma tanığı olan Hüseyin’ in de sanığın bu savunmasını doğrulaması karşısında ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı açıklanmadan, diğer mağdur-sanık … hakkında da tahrik hükümlerinin uygulanmasına göre, sanık bakımından haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
b) Mağdurun sanıktan şikayetçi olmaması ve sanığın adli sicil kaydındaki ilamların da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel oluşturmaması karşısında 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02/12/2013 günü oybirliğiyle karar verildi.