YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/4157
KARAR NO : 2021/10809
KARAR TARİHİ : 17.06.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
ÖLDÜRÜLEN : …
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜMLER :1)Sanığın, maktul …’ya yönelik kasten öldürme suçundan TCK’nin 81/1, 62, 53 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezasıyla mahkumiyetine dair, Batman 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 26/11/2019 tarih ve 2016/93 (E), 2019/462 (K) sayılı kararı
2)İstinaf başvurusunun esastan reddine dair; … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nin 11/03/2020 tarih ve 2020/367 (E), 2020/386 (K) sayılı kararı

TÜRK MİLLETİ ADINA

… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nin 11/03/2020 tarih ve 2020/367 (E), 2020/386 (K) sayılı kararının sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nin 11/03/2020 tarih ve 2020/367 (E), 2020/386 (K) sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin, delillerin hatalı değerlendirildiğine, suç vasfına, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
İlk derece mahkemesindeki 15.05.2018 tarihli celsede mağdur …’nın vekili aracılığıyla katılma talebinden vazgeçtiğine dair dilekçe sunmasına ve aynı celsede mağdur vekilinin istifa ettiğine dair dilekçe sunmasına rağmen, mağdur lehine vekalet ücreti takdir edilmesi,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafiinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nin 11/03/2020 tarih ve 2020/367 (E), 2020/386 (K) sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddine dair” hükmünün CMK’nin 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK’nin 303/1-h. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının vekalet ücreti ile ilgili kısmının çıkartılması suretiyle TEMYİZ İSTEMİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, sanık hakkında tayin olunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirdiğı süre dikkate alınarak tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince “Batman 2. Ağır Ceza Mahkemesi’ne, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’ne gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 17/06/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.