YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/2769
KARAR NO : 2021/10735
KARAR TARİHİ : 16.06.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
MAKTUL : …
KATILANLAR : …, …, …, …
SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, hakaret, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜMLER : 1- … 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/12/2018 gün ve 2017/405 Esas 2018/483 Karar sayılı kararı ile;
a- Sanık … hakkında: …’i kasten öldürme, …’i öldürmeye teşebbüs, …’i öldürmeye teşebbüs, … ve …’e hakaret suçundan suçlarından CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraat
b- Sanık … hakkında: …’i kasten öldürme suçundan TCK’nın 81/1, 29, 62, 53. maddeleri gereğince 15 yıl hapis cezası …’i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nın 81/1, 35, 29, 62, 53. maddeleri gereğince 7 yıl 6 ay hapis cezası …’i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nın 81/1, 35, 29, 62, 53. maddeleri gereğince 7 yıl 6 ay hapis cezası 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK’nın 62, 52, 53. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ve 4.000 TL adli para cezası
2- … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nin 24/10/2019 tarih 2019/3397 E. 2019/2585 K. sayılı hükmü ile;
a- Sanık … hakkında:
İstinaf başvurularının esastan reddine dair kararı
b- Sanık … hakkında:
…’i kasten öldürme, … ve …’i öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan kararların CMK’nın 280/2 maddesi gereğince KALDIRILARAK;
1) …’i kasten adam öldürme suçundan TCK’nın 81/1, 62, 53. maddeleri gereğince 25 yıl hapis cezası, hak mahrumiyetinin uygulanması,
2) …’i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nın 81/1, 35, 29, 62, 53. maddeleri gereğince 6 yıl 10 ay hapis cezası, hak mahrumiyetinin uygulanması,
3) …’i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nın 81/1, 35, 29, 62, 53. maddeleri gereğince 6 yıl 3 ay hapis cezası
TEMYİZ EDENLER : Katılan …, Katılan … vekili, Sanık …, Katılan … vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nin 24/10/2019 tarih 2019/3397 Esas 2019/2585 Karar sayılı kararının, sanık … müdafii, katılanlar vekilleri tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık … hakkında kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından hükmedilen hapis cezalarının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesince verilen kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık … hakkında hakaret ve sanık … hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından tayin edilen cezaların tür ve miktarına göre hükümler kesin nitelikte olduğundan, bu hükümlere yönelik temyiz taleplerinin CMK’nın 298/1. maddesine göre REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık … müdafii ve katılan … vekilinin duruşmalı inceleme istemlerinin, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE karar verilmiştir.
Sanıklar … ve … hakkında maktul …’a karşı kasten öldürme, mağdurlar … ve …’i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan istinaf başvuruları üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılarak verilen kararların, sanık … müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nin 24/10/2019 tarih 2019/3397 Esas 2019/2585 Karar sayılı hükmünde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafinin meşru müdafaaya, haksız tahrikin varlığına, olası kasta, taksire, katılan … vekilinin sanık …’nin suçunun sabit olduğuna, sanık … hakkında takdiri indirim uygulanmasına, katılan … vekilinin, sanık …’ye atılı suçun sübutuna, nitelikli kasten öldürmeye, katılan … vekilinin suçun sübutuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
1- Sanık … hakkında maktule karşı kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık … hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanık … hakkında mağdur katılanlar … ve …’e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;
Sanıklar … ve …’ın mağdurlar … ve …’le önceye dayalı sahip oldukları arazilerle ilgili sınır uyuşmazlıklarının bulunduğu, hatta bu hususun adli mercilere yansıtıldığı, olay günü kendi arazilerinde çalışmak üzere mağdur tarafın hazırlık yaptığı ve sabah 08.30 sıralarında biri çalışan maktul …’ın kullanmakta olduğu 2 biçerdöver, 1 pikap ve 1 traktör ile yola çıktıkları esnada sanık …’nin aracıyla mağdurlar ve maktulün önünü kestiği, “burası benim arazim buradan geçemezsiniz” dediği, mağdur …’ın ise olay çıkmaması amacıyla “tamam abi geçmeyiz” dediği, ortada bir tartışma ya da kavga olmadığı halde sanık …’ın elinde tüfek ile olay yerine gelerek hedef gözeterek maktulü öldürdüğü ve mağdurları yaraladığı olayda, mağdurlardan sanığa yönelmiş herhangi bir haksız hareket ve davranış bulunmadığı halde sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 29. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirdiğinden, katılanlar vekilinin temyiz talebinin kabulü ile … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nin 24/10/2019 tarih 2019/3397 Esas 2019/2585 Karar sayılı kararının CMK’nın 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, sanığa hükmolunan ceza miktarı ve sanığın tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanık … müdafinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/2. maddesi gereğince bozmaya konu kararın niteliği de gözetilerek … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’ne gönderilmek üzere gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 16/06/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.