YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/4103
KARAR NO : 2021/10498
KARAR TARİHİ : 14.06.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
MAKTUL : …
SUÇ : Kasten Öldürme
HÜKÜM : 1-)Sanık hakkında Hakkari 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin16/10/2019 tarih, 2018/353 Esas ve 2019/225 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK’nın 81, 29, 62, 53, 63, 54. maddeleri gereğince 17 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasında dair kararı.
2-) Kararın istinafı üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nin 05/03/2020 gün ve 2020/326 Esas 2020/206 Karar sayılı kararı ile TCK 81/1, 29, 62, 53, 63, 54. madeleri gereğince 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine dair karar.
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, Katılanlar …, …

TÜRK MİLLETİ ADINA

… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nin 05/03/2020 gün ve 2020/326 Esas, 2020/206 Karar sayılı kararının, sanık müdafii ile katılanlar … ve … tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme istemlerinin 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 299. maddesi uyarınca reddi ile incelemenin dosya üzerinden yapılmasına karar verilmiştir.
Dosya incelendi;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hakkari 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 16/10/2019 tarih, 2018/353 Esas ve 2019/225 Karar sayılı kararına karşı Sanık müdafii ve katılanlar … ve … tarafından tarafından yasal süre içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nce haksız tahrik yönünden yapılan uygulamanın isabetli görülmemesi karşısında hüküm fıkrasının sanığın kasten öldürme suçundan mahkûmiyetine ilişkin (A) bendinin (2) numaralı alt bendinin, “Sanığın eylemini haksız bir fiilin meydana getirdiği hiddet veya şiddetli elemin etkisi altında gerçekleştirdiği anlaşıldığından, ölen …’dan gelen ve haksız bir fiil oluşturan eylemin derecesi ve ulaştığı boyut nazara alındığında, sanık hakkında asgari düzeyde indirim yapılması yeterli görülerek, TCK’nın 29. maddesi uyarınca sanığın 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına” şeklinde değiştirilmek suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği ancak karar tarihinde yürürlükte olan 5271 sayılı CMK’nin 280 ve 696 sayılı KHK’nin 98. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf mahkemesince duruşma açılıp yeniden yargılama yapılmak sureti ile karara bağlanması gerektiği düşünülmeksizin, düzeltilerek esastan red kararı verilmiş olması,
Usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirdiğinden sair yönleri incelenmeyen hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/2. maddesi gereğince bozmaya konu kararın niteliği de gözetilerek “ … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’ne gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 14/06/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.