YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/5874
KARAR NO : 2021/17341
KARAR TARİHİ : 05.07.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama

Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Suça sürüklenen çocuk … hakkında mağdurlar …, … ve …’a karşı kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik suça sürüklenen çocuğun temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçlarından tayin edilen adli para cezasının nevine ve miktarına göre hükümlerin, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici ve 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Suça sürüklenen çocuk … ve suça sürüklenen çocuk … hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere yönelik suça sürüklenen çocuk … müdafiinin ve suça sürüklenen çocuk …’un temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, suça sürüklenen çocuk … müdafiinin suçun sübutuna, usul ve yasaya aykırı karar verildiğine yönelik, suça sürüklenen çocuk …’un bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

III- Sanık … hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanığın temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın görevli polis memurlarına silahtan sayılan taş atmak suretiyle direndiği ve cezasının 5237 sayılı TCK.nın 265/4. maddesi uyarınca arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın bir sebebe dayanmayan temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
IV- Suça sürüklenen çocuk … hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Suç tarihi itibariyle 12 yaşını doldurup 15 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçların yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve 66/2 maddelerinde belirlenen 4 yıllık olağan dava zamanaşımının, son kesen usulü işlem olan mahkumiyet kararının verildiği 25.01.2016 tarihinden tebliğname tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 66/2 ve CMUK.nın 223. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE,
V- Suça sürüklenen çocuk … hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuğun temyiz talebinin incelenmesinde;
Suç tarihi itibariyle 15 yaşını doldurup 18 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 66/2. maddelerinde belirlenen 5 yıl 4 aylık olağan dava zamanaşımının, TCK.nın 67/2-a maddesinde belirtilen zamanaşımını kesici son işlem olan mahkumiyet kararının verildiği 25.01.2016 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 66/2, ve CMUK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 05.07.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.