YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/4896
KARAR NO : 2021/5340
KARAR TARİHİ : 14.06.2021

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, … İlçesi … Köyü çalışma alanında bulunan 114 ada 19 parsel sayılı 4.793,19 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, Ali Duran mirasçıları olan davalılar adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı …, dava konusu taşınmazın bir bölümünün kadim yol olduğu iddiası ile bu kısmın tapusunun iptali ve yol olarak terkini ve davalıların yola yaptıkları müdahalesinin önlenmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece verilen önceki tarihli hüküm, Yargıtay 14. Hukuk Dairesi’nin 18.04.2012 tarih 2012/4865- 5675 Esas-Karar sayılı ilamı ile, “davacı tarafından kadim yol iddiası ile açılan tapu iptali ve yol olarak terkini davaları 10 yıllık hak düşürücü sürenin dışında bırakıldığından çekişmenin esasının incelenmesi gerekirken açılan davanın hak-düşürücü süreden reddine karar verilmesinin isabetsizliğine” değinilerek bozulmuştur. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 14.06.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.