Yargıtay Kararı 22. Hukuk Dairesi 2016/31003 E. 2020/3327 K. 24.02.2020 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/31003
KARAR NO : 2020/3327
KARAR TARİHİ : 24.02.2020

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Y A R G I T A Y K A R A R I

Mahkemece davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı vekiline tebliğe çıkarıldığı ancak tebligatın iade döndüğü, bunun üzerine Ankara Barosu Başkanlığından davalı vekilinin güncel adresinin sorulduğu, baro tarafından gelen yazı sonrasında mahkemece ilgili yazıda belirtilen adrese tebliğ yapılması gerekirken, davalı şirketin adresine Tebligat Kanunu 35. mad. uyarınca tebliğ yapılması hatalı olmuştur. Bu nedenle mahkemece davalı vekilinin bağlı bulunduğu Ankara Baro Başkanlığından güncel adresi sorularak, davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı vekiline ait adrese tebliğ edilerek dosyanın tekrar Dairemize gönderilmesi için Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24/02/2020 tarihinde oybirliği ile karar verilmşitir.