YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/4030
KARAR NO : 2021/11019
KARAR TARİHİ : 22.06.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

ÖLDÜRÜLEN : …
SUÇLAR : Kasten öldürme
HÜKÜMLER :1) Bafra Ağır Ceza Mahkemesinin 02/12/2019 tarih ve 2018/184 Esas, 2019/198 Karar sayılı ilamı ile;
a) Sanık …’ın …’ü kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK’nin 37/1, 81/1. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmü,
b) Sanık …’nın …’ü kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK’nin 37/1, 81/1. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmü,
c) Sanık …’ın …’ü kasten öldürme suçundan 5271 sayılı CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine ilişkin hükmü,
2) İstinaf başvurularının esastan reddine dair … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 13/03/2020 tarih ve 2020/551 Esas, 2020/782 Karar sayılı kararı
TEMYİZ EDENLER : Sanık … müdafii, sanık … müdafiileri, katılan … vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 13/03/2020 tarih ve 2020/551 Esas, 2020/782 Karar sayılı kararının sanık … müdafii, sanık
… müdafiileri, katılan … vekili tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık … müdafiinin, sanık … müdafiilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Sanıklar hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin sanıklar müdafiilerinin istinaf istemlerinin esastan reddine karar verildiği, sanıklar müdafiilerinin bu karara karşı temyiz istemlerinin ise kesin nitelikte olduğundan bahisle … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10.06.2020 tarihli ek kararı ile reddedildiği, red kararının sanıklar müdafiilerine 16.06.2020 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği ancak sanıklar müdafiilerinin ek karara yönelik temyiz isteminde bulunmadıkları anlaşılmakla bu karar inceleme dışı bırakılmıştır.
… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin dosya üzerinden verdiği 13/03/2020 tarih ve 2020/551 Esas, 2020/782 Karar sayılı kararısayılı “istinaf başvurularının esastan reddine dair” kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin; eksik soruşturma yapıldığına, planlayarak öldürme kastının bulunmadığına, meşru müdafaa kapsamında hareket ettiğine, müşteki ve tanıkların ifadelerinin çelişkili olduğuna, önceye dayalı husumet olmadığına, suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden beraatine aksi halde TCK’nin 25, 28, 29, 62. maddelerin uygulanması gerektiğine, gerekçe gösterilmeden iyi hal indirim yapılmadığına, sanık … müdafiilerinin; eksik soruşturma yapıldığına, sanığın olaya karıştığına, ateş ettiğine dair her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığından beraatine aksi halde meşru müdafaa hükümlerinin yada haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, gerekçesiz olarak iyi hal indirimi yapılmadığına, katılan … vekilinin; sanık …’nın da diğer sanıklarla iştirak halinde olduğuna, tüm sanıklar hakkında tasarlayarak adam öldürme suçundan cezalandırılmaları gerektiğine, … ve …’un iştiraklerinin araştırılmasına yönelik tevsii tahkikat taleplerinin reddedildiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince istem gibi TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı itibariyle sanık … müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi
gereğince Bafra Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.06.2021 gününde oy birliği ile karar verildi.