YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/7389
KARAR NO : 2021/8757
KARAR TARİHİ : 10.06.2021

MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın tapudan yol olarak terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin …rına karşı davacı idare ile davalı … vd. vekillerinin istinaf başvurusu üzerine … Bölge Adliye Mahkemesinin 5. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair …rı ile birlikte … 21. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/386 E. – 2017/288 K. sayılı …rının Yargıtay’ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın tapudan yol olarak terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen …ra karşı, davacı idare ile davalı … vd. vekillerinin istinaf başvurusunun … Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince esastan reddine …r verilmiş olup; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
…r tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1-a maddesi gereğince, miktarı veya her paydaş için değeri 58.800,00-TL’yi geçmeyen davalara ilişkin olarak Bölge Adliye Mahkemesi …rları kesin olup bu …rlar aleyhine temyiz yoluna başvurulamaz.

Bu itibarla, davacı idare vekilinin temyiz dilekçesinin davalılardan …, …(…),….(…), …, …, ….(…),…(…), …(…) yönünden reddine …r verildikten sonra, davalılar …, …, …, … payları yönünden davacı idare vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, …rın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki … İlçesi, … Mahallesi, 632/A parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek davalı tarafa ödenmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen …ra karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK’nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine …r verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK’nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 10/06/2021 gününde oybirliğiyle …r verildi.