YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/6247
KARAR NO : 2013/14767
KARAR TARİHİ : 16.05.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A-Sanık … hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık … müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B- Sanık … hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekinin kollukta işyerini 22.01.2009 günü saat 21.00 sıralarında kapattığını, 23.01.2009 günü saat:06.30 sıralarında açmaya geldiğinde kapının açık ve korkuluğun kırık olduğunu gördüğünü, savcılıkta saat belirtmeden hırsızlığın gece vakti işlendiğini, keşif ve mahkemede ise hırsızlığın gece saat:03.00 – 04.00 sıralarında işlendiğini beyan ettiği, sanığın suçlamayı kabul etmediği ve suç tarihinde güneşin saat:06.34’de doğduğunun anlaşılması karşısında, müştekinin beyanları arasındaki çelişki giderilmeden ve müştekinin sonraki beyanlarına neden üstünlük tanındığı açıklanmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Mahkemece katılanın suçtan doğan zararının giderilmemiş olması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de; işyeri dokunulmazlığını bozma suçu nedeniyle oluşmuş bir zararının olmadığının anlaşılması karşısında; yerinde olmayan ve yetersiz gerekçeyle yazılı biçimde anılan hükmün uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 16.05.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.