YARGITAY KARARI
DAİRE : 22. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/41803
KARAR NO : 2020/3225
KARAR TARİHİ : 24.02.2020

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davalı vekilince 05.09.2016 tarihli dilekçe ile temyizden feragat ettikleri beyan edilmiş, yapılan incelemede davalı vekilinin vekaletnamesinde temyizden feragat yetkisinin bulunmadığının anlaşılması üzerine Dairemizin 23.06.2017 tarihli, 2017/36372 esas – 2017/15412 karar sayılı ilamı ile davalı şirket ve vekiline temyizden feragat yetkisini içerir vekaletname sunulması, sunulmaması halinde temyizden feragat yokmuş gibi işlem yapılacağı hususundaki ihtarı da içeren tebligat çıkartılarak sonucu beklendikten sonra tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiş ancak yapılan tebligata rağmen davalı tarafça feragat yetkisini içeren vekaletname sunulmamış olması durumunda işin esasına girilmekle; dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre, yerinde bulunmayan ve sebepleri bildirilmiş olmayan bozma isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 24.02.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.