YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/2088
KARAR NO : 2021/4376
KARAR TARİHİ : 08.07.2021
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul, kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde Mustafa Yılmaz vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
Davacılar vekili, müvekkillerinin desteğinin meydana gelen kazada öldüğünü açıklayıp 10.000,00 TL maddi, 2.000,00 TL manevi tazminatın davalı sürücü ve trafik sigortacısından tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini artırmıştır.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda maddi tazminat talebi yönünden davacı … için 26.936,35 TL, davacı … için 25.363,18 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, Yargıtay bozma ilamında yer almayan hususlar ile ilgili olarak yeniden hüküm tesisine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı …vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranlarının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı …vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine, karar vermek gerekmiştir.
2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
Davacılar vekili, meydana gelen kazada desteğin öldüğünü açıklayıp maddi, manevi tazminat talebinde bulunmuş, mahkemece bozma ilamından önce yapılan yargılamada talebin kabulü ile toplam 65.696,28 TL maddi, 2.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş, anılan kararın davalılarca temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 12.04.2018 gün, … karar sayılı bozma ilamı ile, kusura ilişkin bilirkişi raporunun tebliğ edilmesi, tazminat hesabında desteğin askerlik ve iş arama sürelerinde gelir elde edemeyeceğinin dikkate alınarak hesaplama yapılması ve temerrüt tarihi başlangıcı yönünden bozulmasına karar verilmiş, bozma ilamının neden ve şekline göre
davalı …vekilinin manevi tazminatın miktarına yönelik temyiz itirazının şimdilik incelenmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir. Anılan bozma ilamı ile manevi tazminata yönelik temyiz itirazları bozma kapsamı dışında bırakıldığından bozma ilamı öncesindeki hükmün manevi tazminata ilişkin kısımları kesinleşmemiştir. Hal böyle olunca bozma ilamı sonrasında manevi tazminat talepleri yönünden de olumlu, olumsuz bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde yanılgılı gerekçe ile Yargıtay bozma ilamında yer almayan hususlar ile ilgili olarak yeniden hüküm tesisine yer olmadığına şeklinde karar verilmiş olması doğru görülmemiş hükmün bu nedenle bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
3-Bozma ilamının neden ve şekline göre davalı …vekilinin manevi tazminatın miktarına yönelik temyiz itirazının şimdilik incelenmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı …vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle resen yapılan temyiz incelemesi neticesinde hükmün BOZULMASINA, (3) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı … vekilinin diğer temyiz itirazının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 08/07/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.