YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/1551
KARAR NO : 2021/3522
KARAR TARİHİ : 23.06.2021

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 20. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki İlk Derece Mahkemesinde görülen tasarrufun iptali davasında verilen davanın reddine ilişkin hüküm hakkında Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; istinaf başvurusunun kabulüne ve yeni hüküm tesisine dair verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı … vekili ve davalı … vekili tarafından talep edildiği, Ankara Bölge Adliye Mahkemesince 03.02.2020 tarihli ek kararlar ile temyiz taleplerinin kesinlik sebebi ile reddine dair verdiği ek kararın süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı …’dan alacaklı olduğunu, davalı borçlu aleyhine Ankara 19. İcra Müdürlüğünün 2016/23253 ve 2016/23351 sayılı dosyalar ile takip yapıldığını, takiplerin kesinleştiğini, davalı borçlunun adına kayıtlı malvarlığına rastlanılmadığını, adına kayıtlı Ankara İli, …. İlçesi, …, 4055 ada, 3 parselde bulunan 3. kat, 2 nolu bağımsız bölümün mal kaçırma kasdı ile davalı …’a devredildiğini beyan ederek, söz konusu tasarrufun iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili ve davalı … vekili davanın reddini talep etmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin ilamında, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davanın reddine karar verilmiş; karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’nce istinaf başvurusunun kabulüne, yeni hüküm tesisine, davacının davasının kabulüne karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı … vekili ve davalı … vekili tarafından temyiz edilmiş, Ankara Bölge Adliye Mahkemesince 03.02.2020 tarihli ek kararlar ile davalı … ve davalı …’n temyiz dilekçelerinin reddine dair verdikleri kararlar davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince HMK 362/1-a hükmü gereğince verilen kararların kesin olduğunun belirtilmiş olmasına göre temyiz isteğinin reddine ilişkin 03.02.2020 tarihli ek kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle ek kararın ONANMASINA, HMK’nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, Dairemiz karar örneğinin ise Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 4,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’dan alınmasına 23/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.