YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/2524
KARAR NO : 2021/10064
KARAR TARİHİ : 22.09.2021

MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 17. maddeye dayalı tescil, davası ile kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemli birleştirilen davadan dolayı yapılan yargılama sonunda: Asıl davanın kabulüne birleştirilen davanın reddine ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacı idare ve davalı … vd. vekili ile … vd. vekillerinin istinaf başvurusu üzerine … Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince istinaf isteminin davalı-karşı davacı yönünden esastan reddine, davacı-karşı davalı yönünden kabulü ile HMK’nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kararı düzeltilmek suretiyle esas hakkında yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay’ca incelenmesi davalı-karşı davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, 17. maddeye dayalı tescil, karşı dava ise kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesinin davanın kabulüne, karşı davanın reddine ilişkin olarak verilen kararına karşı davacı-karşı davalı idare, davalı … vd., davalı-karşı davacı … vd. vekillerince istinaf başvurusunda bulunulmuş ise de, … Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi’nce davalı-karşı davacı … vd. vekilinin istinaf başvuru dilekçesi incelenmeksizin davalı … vd. vekilinin istinaf başvurusunun HMK’nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine, davacı-karşı davalı idare vekilinin istinaf başvurusunun ise kabulü ile HMK’nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek esas hakkında yeniden karar verilmiş; bu karara karşı, davalı … vd. ile davalı-karşı davacı … vd. vekillerince temyiz isteminde bulunulmuştur.
İlk derece mahkemesi kararına ilişkin, davalı-karşı davacı … vd. vekilince 19.03.2020 tarihinde istinaf başvuru harcı yatırılmak suretiyle süresinde istinaf kanun yoluna başvurulduğu halde, … Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi’nce davalı-karşı davacı … vd. vekilinin istinaf başvurusunun esası hakkında bir değerlendirme yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı-karşı davacı … vd. vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan … Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi kararının sair yönleri incelenmeksizin HMK’nın 371. maddesi uyarınca BOZULMASINA, davalı-karşı davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 22.09.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.