YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/13665
KARAR NO : 2021/5177
KARAR TARİHİ : 08.04.2021

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın usulden reddine ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesinin 14. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte Ankara 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/315 E. – 2018/505 K. sayılı kararının Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın idari yargı görevli olduğundan usulden reddine ilişkin olarak verilen kararına karşı davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan bilgi ve belgelere kararın dayandığı gerekçelere göre davacının yapısının kaçak ve ruhsatsız olduğundan bahisle Altındağ Belediye Encümeninin 25/02/2015 gün 143 sayılı kararı ile 3194 sayılı Yasanın 32. maddesi uyarınca yıkılmasına dair alınan kararın 11/07/2014 tarihinde bizzat davacının kendisine tebliğ edildiği ve daha sonra bu karar uyarınca yapının yıkıldığı, davacı tarafından idari işlemin iptali için açılan davanın Ankara 4. İdare Mahkemesi 22/04/2016 tarih 2015/424 Esas, 2016/1244 Karar sayılı kararı ile reddine karar verildiği, bu nedenle idari eylem ve işlemden dolayı kişisel hakları doğrudan muhtel olanlar tarafından açılan tam yargı davasının idari yargıda görülmesi gerektiği anlaşıldığından, ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK’nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 08/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.