YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/4814
KARAR NO : 2021/10215
KARAR TARİHİ : 09.06.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLÜ :…
MAKTUL :…
SUÇ : Başka bir suçu işlemek için öldürme
HÜKÜMLER :1)Sanığın maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan 765 sayılı TCK’nin 450/7,8,9, 59, 31, 33 maddeleri gereğince müebbet hapis cezası ile mahkumiyetine dair … 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/10/1997 gün ve 1997/203 E. 1997/285 K. sayılı kararı.
2)Bu karara yönelik uyarlama talebinin kabulü üzerine sanığın, 5237 sayılı TCK’nin 82/1, 62, 53, maddeleri gereğince müebbet hapis cezası ile mahkumiyetine dair … 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.03.2019 gün ve 1997/203 E. 1997/285 K. sayılı ek kararı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hükümlü hakkında, mahalli mahkemece uyarlama yargılaması sonucu verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Hükümlü hakkında, 765 sayılı TCK’nun 450/7 – 8 – 9 , 59, 31, 33. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nin 7. maddesi ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden ele alınıp, lehe yasanın belirlenmesi ve uygulaması sırasında, takdiri indirim hükmünün uygulanması nedeniyle, takdir hakkının kullanılması söz konusu olduğundan, duruşmalı inceleme yapılarak hüküm kurulması gerekirken, duruşma yapılmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi,
2) Nitelikli kasten öldürme suçundan hükümlü hakkında uyarlamaya yönelik yapılan yargılama sonucu verilen kararda suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK gereğince suç için hükmedilecek cezalar ve güvenlik tedbirleri, varsa seçenek yaptırımlar ayrı ayrı belirlendikten sonra sonucuna göre lehe kanun belirlenerek hüküm kurulması gerekirken, 765 ve 5237 sayılı TCK’nin sadece suçlara temas eden maddelerinin belirtilmesi,
3) 07.03.2019 gün ve 1997/203 E. 1997/285 K. sayılı ek kararın değerlendirme kısmında, sanığın, bir suçu gizlemek bu suçtan hasıl olan faydayı elde etmek, delil ve emarelerini ortadan kaldırmak kendisini cezadan kurtarmak amacı ile maktul …’i öldürdüğü gerekçesi ile cezalandırılmasına karar verildiğinden bahsedilirken, lehe yasa değerlendirmesi yapıldıktan sonra hüküm kısmında, hükümlünün tasarlayarak öldürme suçundan 5237 sayılı TCK 82/1 maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verildiği yazılarak, karar içinde çelişki yaratılması ve kanun maddesinin eksik gösterilmesi
Bozmayı gerektirmiş olup, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 07.03.2019 tarihli ek karar ile verilen hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 09/06/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.