YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/61
KARAR NO : 2021/10472
KARAR TARİHİ : 14.06.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
MAKTUL : …
SUÇ : Altsoyu olan çocuğu kasten öldürme
HÜKÜM : Sanık hakkında maktule karşı altsoyu olan çocuğu kasten öldürme suçu nedeniyle TCK’nin 82/1-b, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, Katılan Bakanlık vekili, re’sen

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekili tarafından süresinde temyiz edilmekle;
Dosya incelendi;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık … hakkında maktul …’a karşı altsoyu olan çocuğu kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki eksik incelemeye, sübuta, beraat etmesi gerektiğine, katılan Bakanlık vekilinin takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
Gerekçede sanığın maktule karşı altsoyu olan çocuğu kasten öldürme suçunu işlediği belirtildiği halde hükümde sanığın TCK’nin 82/1-d-e maddesi yerine maddi yazım hatası yapılarak TCK’nin 82/1-b maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenden dolayı 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükmün ilgili fıkrasındaki “TCK’nin 82/1-b” ibaresinin “TCK’nin 82/1-d-e” şeklinde değiştirilmek suretiyle re’sen de temyize tabi hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, sanık hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafinin tahliye talebinin REDDİNE, 14/06/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.
14/06/2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …’ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat … ‘ın yokluğunda 17/06/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.