YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/11500
KARAR NO : 2021/13150
KARAR TARİHİ : 06.07.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin ”Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.”, aynı Kanunun 294. maddesinin ”Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” ve aynı Kanunun 301. maddesinin ”Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık …’ın temyiz dilekçesinde özetle suça iştirak etmediğine, mağdur beyanın dikkate alınmadığına, sanık … müdafiinin temyiz dilekçesinde özetle; tüm zararın giderilmesine rağmen sanığın cezalandırılmış olduğuna, mağdur beyanın çelişkili olduğuna, sanık …’ın, diğer sanıkların eyleme iştirak etmediğine dair beyanının dikkate alınmadığına, mağdur beyanı dışında başkaca delil bulunmadığına yönelik olduğu yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, olay tarihinde gündüz vakti sanıkların katılandan konuşmak bahanesi ile cep telefonunu istedikleri katılanın telefonunu vermesinden sonra iadesini istediğinde ise bu kez sanıkların bıçak ve taş ile katılanı etkisi basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladıklarının ve kovuşturma aşamasında da tüm zararın giderilmiş olduğunun anlaşılması karşısında koşulları oluşan etkin pişmanlık hükümlerinin sanıklar hakkında uygulandığı, bu itibarla sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK’nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerde ileri sürülen temyiz sebebi yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı
anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık … müdafii ile sanık …’ın yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine 06/07/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.