YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/8820
KARAR NO : 2021/10667
KARAR TARİHİ : 16.06.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
TEMYİZ EDENLER : Katılan sanık müdafii, o yer Cumhuriyet savcısı
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık … hakkında hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanık … hakkında katılan Nezakat’e karşı kasten yaralama suçundan verilen beraat kararına yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdiri ile gösterilen gerekçeye göre o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
3) Sanık … hakkında katılan …’ye karşı kasten yaralama suçundan verilen beraat kararına yönelik katılan vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Oluşa, tüm dosya kapsamına, katılanın aşamalardaki olay günü tartışmaya başladıkları ve devamında sanığın kendisinin yaralanmasına neden olduğuna dair istikrarlı beyanı ve bu beyanı ile uyumlu 06.11.2013 tarihinde … Eğitim ve Araştırma Hastanesi’nden alınan “sağ el 5. metacarpalde yaklaşık 2×3 cm’lik ekimoz mevcut olduğuna” dair doktor raporuna göre, sanığın üzerine atılı kasten yaralama suçundan mahkumiyetine karar verilmesi yerine, yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle beraatlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 16.06.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.