YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/34908
KARAR NO : 2021/6859
KARAR TARİHİ : 21.09.2021
Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 01.04.2021 tarih ve 2021/3051 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 06.05.2021 tarih ve … sayılı ihbarname ile;
Kişinin kendisini kamu görevlisi veya banka, sigorta, kredi kurumlarının çalışanı olarak tanıtması veya bu kurumlarla ilişkili olduğunu söylemesi suretiyle dolandırıcılık suçundan şüpheli … hakkında yapılan soruşturma esnasında, suç yeri itibarıyla dosyanın … Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair … Cumhuriyet Başsavcılığının 05.11.2020 tarihli ve 2020/8382 soruşturma, 2020/2208 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın … Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin … Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 27.11.2020 tarihli ve 2020/199886 soruşturma, 2020/15897 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, … Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair … 37. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/12/2020 tarihli ve 2020/428 değişik iş sayılı kararının, “Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 20.11.2017 tarihli ve 2017/30314 esas, 2017/23733 karar sayılı ilâmında yer alan “…. dolandırıcılık suçunun, iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle suç yerinin de menfaatin temin edileceği yer olacağından hareketle….” şeklinde belirtildiği üzere, suç yerinin paranın çekildiği yer olacağı nazara alındığında, somut soruşturma dosyasına konu olayda, müştekiyi …’tan aradığını söyleyen şahısların telefona gönderdikleri kodu öğrenmeleri üzerine kredi kartından 9 kez 50,00 Türk lirası olarak … Kart yüklemesi yaptıkları, … ATM’sinden 3.000,00 Türk lirası çektikleri, 20.000,00 Türk lirası kredi kullandıkları ve 4.980,00 Türk lirası tutarını başka bir hesaba EFT yaptıkları, bu paranın 3.510,00 Türk lirasını … İçi Sokak ATM’sinden çektikleri, 2.000,00 Türk lirasını … ATM’sinden çektikleri anlaşılmakla, haksız menfaatin elde edildiği yerin … Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Soruşturma dosyasına konu olayda haksız menfaatin temin edildiği yerin … Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı incelenen dosya kapsamından anlaşılmakla, 14.07.2021 tarih ve 31541 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7331 sayılı Kanunun 10. maddesiyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 12. maddesine 6. fıkra olarak eklenen düzenleme uyarınca bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının ya da banka veya kredi kartlarının araç olarak kullanılması suretiyle işlenen suçlarda mağdurun yerleşim yeri mahkemelerinin de yetkili olacağının düzenleme altına alınması ve aksine bir düzenleme olmadıkça usûl hükümlerinin derhal uygulanmasının gerekmesi karşısında, kanun yararına bozma istemine konu edilen ve mağdurun yerleşim yeri Cumhuriyet Başsavcılığını yetkili tayin eden merci kararında hukuka aykırı bir yön bulunmadığı ve bu nedenle kanun yararına bozma istemi yerinde görülmediğinden, … 37. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.12.2020 tarih ve 2020/428 D.İş sayılı kararına yönelik kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 21.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.