YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/15136
KARAR NO : 2021/3745
KARAR TARİHİ : 28.06.2021
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 23.06.2021 Çarşamba günü davacı vekili Avukat … ile davalı vekili Avukat … geldiler. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraf vekilleri dinlendikten sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davalı … nezdinde olay tarihini de kapsar şekilde işyeri paket sigorta poliçesi ile sigortalı olan işyerinde 17/08/2017 tarihinde meydana gelen yangın nedeniyle oluşan zararın karşılanması için davalı … şirketine yapmış oldukları başvuru sonucunda, sigorta şirketi tarafından promosyon ürünlerinin zarar görmesinden meydana gelen hasarın teminat dışında kaldığı gerekçesiyle sadece demirbaş ve dekorasyon hasar bedelinin ödendiğini, promosyon ürünlerinde meydana gelen zarara ilişkin olarak ödeme yapılmadığını, sigorta poliçesi düzenlenirken kendilerine böyle bir bilgi verilmediğini beyanla,fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak eksik ödenen 51.772,61 TL hasar bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; promosyon ürünleri ve sarf malzemelerine ilişkin talebin teminat dışında kaldığını beyanla başvurunun reddine karar verilmesini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, iddia, savunma, toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; promosyon ve diğer emtianın poliçede mevcut olan demirbaş ve dekorasyon teminatına girmeyeceği savunmasının yerinde görülmediği belirtilerek her firmanın az veya çok demirbaş,dekorasyon ve satış malı dışında bulunan emtiası bulunabileceği gibi çok fazla olmadığı sürece bunlar için ayrı bir mekan tutulması da söz konusu olamayacağına göre sigortalıya ait ve kullanımında olan promosyon ürünlerinin teminat kapsamında olduğu gerekçesiyle başvuran talebinin kabulü ile;51.772,61 TL tazminatın 03/04/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte sigorta şirketinden alınarak başvuru sahibine verilmesine, karar verilmiş, bu karara karşı davalı vekilince İtiraz Hakem Heyeti nezdinde itiraz etmiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince, promosyon ürününün firmanın, çalıştığı diğer firmalara dağıttığı kendi logosu ve amblemlerinin bulunduğu hediyeler olduğu, bu ürünlerin, poliçede sigortalı davacı firmanın faaliyet alanının dahil olarak kararlaştırılan (makine,motor ve parça metal satış) emtia cinsine giren bir emtia olmadığı gibi sarf malzemeleri de genel şartlar ve poliçe özel şartları uyarınca teminat harici bulunduğu
gerekçesiyle davalı vekilinin itirazının kabulüne, Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılarak, davacının talebinin reddine, karar verilmiş,itiraz hakem heyeti kararı davacı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA,
3.050,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davalıya verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 23,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 28/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.