YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/6728
KARAR NO : 2010/1145
KARAR TARİHİ : 16.02.2010

KARAR

Müessir fiil ve ırz ve namusa tasaddide bulunma suçundan sanık …’in yapılan yargılanması sonunda; müessir fiil suçundan mahkümiyetine, ırz ve namusa tasaddide bulunma suçundan beraetine dair, Köyceğiz Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 21.03.2007 gün ve 2005/24 Esas, 2007/64 karar sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi mağdure vekili ve sanık müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
CMK.nun 237, 238 ve 260. maddeleri gereğince suçtan zarar gören ve 29.06.2005 tarihli oturumda sanıktan şikayetçi olduğunu bildiren mağdur …’in yokluğunda verilen hükmün adı geçene tebliğinin gerektiği, ancak dosyada tebligat yapıldığına dair bilgi ve belgeye rastlanmadığı anlaşıldığından varsa eklenmesi aksi takdirde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ve ayrıca Yargıtay C.Başsavcılığınca düzenlenen ekli tebliğnamenin mağdure vekili ve sanık müdafiilerine tebliği ile tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden sonra iade edilmek üzere incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.02.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Aslı Gibidir. BAŞKAN
Yz.İş.Müdürü

…