YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/57
KARAR NO : 2018/3608
KARAR TARİHİ : 18.09.2018

Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm/Karar : Mahkûmiyet

Temyiz incelemesi, sanık … müdafinin süresindeki isteği nedeniyle sanık … hakkında duruşmalı, sanık … müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, hükmolunan hapis cezasının süresine göre ve süresinden sonra olması nedeniyle 5320 sayılı Kanun’un 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 318. ve CMK’nın 299. maddeleri gereğince reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Bölge Adliye Mahkemesi’nce verilen hüküm sanık … ve sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK’nın 288.ve 294.maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK’nın 289.maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile temyiz dilekçesinde;
Sanık …’un; “ Kullanıcı olduğuna ”Sanık … müdafilrinin; “Sanığın kullanıcı olduğuna, önleme araması ile yapılan aramanın geçersiz olduğuna, şüpheden sanığın yararlanacağına ”, Sanık … müdafiinin; “…öneleme araması kararı ile bulunan maddelerin hükme esas alınamayacağına, sanığın ele geçen madde ile ilgisinin bulunmadığına ve diğer sanık tarafından kullanmak için bulundurulduğuna ”ilişkin temyiz istemlerinin CMK’nın 294/2.maddesi kapsamında olduğu ve hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlere ilişkin “istinaf başvurularının esastan reddine” dair Gaziatep Bölge Adliye Mahkemesi 5.Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık … ve sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz istekleri ile sanık … müdafinin duruşmadaki sözlü savunmaları yerinde görülmediğinden temyiz istemlerinin CMK’nın 302/1.maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık … haklarındaki salıverilme istemlerinin reddine, 18.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI: 18.09.2018 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ….un katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Av. …’ın yokluğunda 27.09.2018 tarihinde, açık olarak okundu.