YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/6333
KARAR NO : 2021/10576
KARAR TARİHİ : 15.06.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
MAKTUL : …
KATILANLAR : …, …, …, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM :1- İlk derece … 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/03/2018 gün, 2017/342 Esas – 2018/91 sayılı kararıyla verilen 765 sayılı TCK’nin 448,31,33 maddeleri uyarınca 24 yıl hapis cezasına ilişkin mahkumiyet kararının istinafı üzerine
2-… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 11/07/2018 gün 2018/2265-2207 sayılı kararıyla İstinaf Başvurusunun esastan reddi,
3- Kararın temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 10/04/2019 gün, 2019/617-2225 sayılı kararıyla hükmün bozulması üzerine,
4- … 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/10/2020 gün ve 2019/293 E. 2020/301 K. sayılı kararıyla 765 sayılı TCK’nin 448,31,33 maddeleri uyarınca 24 yıl hapis cezası ve hak yoksunluğuna dair mahkumiyet kararı.
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan Bakanlık vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

… 7.Ağır Ceza Mahkemesi tarafından bozma üzerine verilen 15/10/2020 gün ve 2019/293 E. 2020/301 K. sayılı kararının, sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekili tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmakla;
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
… 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/10/2020 gün ve 2019/293 E. 2020/301 K. sayılı kararıyla bozma üzerine verilen sanık …’in kasten öldürme suçundan mahkumiyetine dair karar tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin suçun sübutuna, eksik incelemeye, yetersiz deliller ve şüphe ile karar verildiğine, savunma ve adil yargılanma haklarının ihlal edildiğine, katılan Bakanlık vekilinin suç vasfına, eksik ceza verildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz sebeplerinin reddiyle,
Katılan … duruşmalarda kendisini vekille temsil ettirdiği halde lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; hükmün mahsus bölümüne “Karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 6.810,00 TL maktu vekalet ücretinin mahkum olan sanık …’ten alınarak duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren katılan … Bakanlığına verilmesine” ibaresi eklenmek suretiyle, 5271 sayılı CMK’nin 303/1-h maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince … 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15/06/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.