YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/5374
KARAR NO : 2021/10552
KARAR TARİHİ : 15.06.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten yarlama
HÜKÜM :a) Sanığın katılanlar … ve …’a yönelik kasten yaralama suçlarından mahkumiyetine dair; İstanbul Anadolu 36. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/01/2019 gün ve 2018/717 Esas – 2019/13 Karar sayılı kararı
b) Sanık hakkında katılan …’ı basit kasten yaralama suçundan istinaf başvurusunun kesinlikten reddine, sanık hakkında katılan …’ı kasten yaralama suçundan istinaf başvurusunun esastan reddine dair; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 02/03/2020 gün ve 2020/457 Esas, 2020/655 Karar sayılı kararı
c) Sanık hakkında katılan …’ı kasten yaralama suçundan temyiz isteminin reddine dair; 06/07/2020 günlü ek karar
d) İtiraz merci olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 25/06/2020 gün ve 2020/38 değişik iş numaralı kararı

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 02/03/2020 gün ve 2020/457 Esas, 2020/655 Karar sayılı kararı ile 06/07/2020 tarihli ek kararının sanık müdafi ile sanık tarafından CMK’nin 291 ve 296/2. maddesinde belirtilen süreler içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında …’i yaralama eyleminden kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında basit kasten yaralama suçundan verilen adli para cezasına dair mahkumiyetlere yönelik istinaf başvurusunun 5271 sayılı CMK’nin 279/1-b maddesi uyarınca kesinlik nedeniyle reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 02/03/2020 tarihli kararının temyizi kabil olmayıp, bu kararın 5271 sayılı CMK’nin 279/1. maddesinin son cümlesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu karar yönünden dosyanın itiraz merciine gönderilmesi suretiyle itiraz mercii olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesince 25/06/2020 gün ve 2020/38 değişik iş numaralı kararı ile vaki itirazın reddine karar verildiği anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanık hakkında Kasım’ı yaralama eyleminden kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-b maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 06/07/2020 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararının hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ve müdafinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle, CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak ek karara yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince “İstanbul Anadolu 36. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.06.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.