YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/20545
KARAR NO : 2021/13474
KARAR TARİHİ : 15.09.2021

…Ağır Ceza Mahkemesinin 19/10/2015 tarih, 2014/199 Esas, 2015/362 Karar Karar sayılı kararı ile sanık …’ın, alacağın tahsili amacıyla tehdit eylemi nedeniyle; sanığın TCK’nın 106/2-c, 62, 53, 51. maddeleri uyarınca erteli 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, sanık ve müdafii ile katılan vekilinin yüzüne karşı verilen hüküm sanık müdafii ve katılan vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmekle, Dairemizin 25/05/2021 gün ve 2021/11457 Esas, 2021/9603 Karar sayılı ilamı ile hükmün düzeltilerek onanması kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 28/06/2021 tarih ve 2021/82286 sayılı yazısı ile özetle, ” Sanık … hakkında … Ağır Ceza Mahkemesinin 19/10/2015 gün ve 2014/199 Esas, 2015/362 Karar sayılı ilamı ile alacağın tahsili maksadıyla tehdit suçundan eylemine uyan TCK’nun 106/2-c, 62, 51. maddeleri uyarında erteli 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK’nun 51/3 maddesi uyarınca 2 yıl denetim süresi belirlenmesine, TCK’nun 53/1-a,b,d fıkralarının tatbikine karar verildiği, Yüksek Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 25/05/2021 gün ve 2021/11457 Esas, 2021/9603 Karar sayılı ilamı ile; sanık … hakkında alacağın tahsili amacıyla tehdit suçu yönünden; 5237 sayılı TCK’nın 53/4. maddesi gereğince kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında aynı kanunun 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi sebebiyle hüküm fıkrasından 53. maddenin uygulanmasına ilişkin kısımların çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiş ise de; sanık hakkında hükmolunan 1 yıl 8 ay hapis cezasının uzun süreli bir hapis cezası olup ertelenmiş olduğu, TCK’nun 53/4. fıkrasında bahsedilen hususun ise kısa süreli hapis cezalarının ertelenmesi durumunda TCK’nun 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğine ilişkin olduğu, Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesi 19/10/2015 gün ve 2014/199 Esas, 2015/362 Karar sayılı sanık … hakkındaki alacağın tahsili maksadıyla tehdit suçundan kurduğu hükümde, sanık hakkındaki 1 yıl 8 ay hapis cezasının ertelendiği ve hakkında TCK’nun 53/1-a,b,d fıkralarının uygulanacağını hükme bağlandığı, TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğü, bu haliyle Yüksek Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 25/05/2021 gün ve 2021/11457 Esas, 2021/9603 Karar sayılı sanık … hakkındaki alacağın tahsili maksadıyla tehdit suçundan “Düzeltilerek Onama” kararının kaldırılması ve hükmün onanması gerektiği” yönünde karar düzeltilmesi talebinde bulunulması üzerine, dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

TÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 28.06.2021 tarih ve KD- 2021/82286 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan itirazın kabulü ile sanık … hakkında katılan …’a yönelik alacağı tahsil amacıyla tehdit suçundan cezalandırılmasına yönelik hükmün düzeltilerek onanmasına dair Dairemizin 25/05/2021 gün ve 2021/11457 Esas, 2021/9603 karar sayılı kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, sanık … müdafii ve katılan … vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 15/09/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.