YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2202
KARAR NO : 2012/10244
KARAR TARİHİ : 09.11.2012
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil
K A R A R
1) Davalı …, kabul kararı verilen hükmü temyiz etmiştir. 6100 sayılı HMK.nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK.nun 434/2. maddesine göre, temyiz isteği harca tabi ise harcın yatırıldığı tarihte hükmün temyiz edildiği kabul edilir. Temyiz harcının kaynağı HMK.nun 344 (HUMK.nun 434/2.) maddesi ve 07.07.1965 tarih 1965/1 Esas, 1965/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihatı Birleştirme Kurulu Kararıdır. Bu İçtihatı Birleştirme Kararına göre, temyiz yoluna başvurmada maktu ilam harcının tamamının ya da nispi ilam harcının ¼’ünün peşin olarak alınması gerekir.
Davalı …, hükmü temyiz isteğinde bulunmuş ise de; dosya arasında bulunan 15.10.2010 tarihli makbuz içeriğine göre yatırılması gerekli nispi temyiz karar harcı yerine maktu temyiz karar harcı alındığı görülmüştür. Bu açıklamalara göre, “temyiz karar harcı” eksik alındığından HMK.nun 366. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 344. (HUMK.nun 434/3.) maddesi gereğince davalıya eksik yatırılan nispi temyiz karar harcının yedi gün içinde yatırılması için muhtıra çıkarılması, verilecek 7 günlük kesin süre içerisinde temyiz karar harcının tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun muhtırada belirtilmesi, verilen kesin süre içinde istenen temyiz karar harcı tamamlanmadığı taktirde mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği konusunda aynı biçimde uyarı yapılması, tebliğ tarihinden itibaren 7 günlük kesin sürenin dolmasının beklenilmesi, bu konuda 25.01.1985 tarih ve 5/1 sayılı Yargıtay İçtihatları Birleştirme kararının kapsamının gözönünde bulundurulması,
2) Dosya arasında dava konusu 122 ada 19 ile 131 ada 70 parsel sayılı taşınmazların kadastro tutanakları ile varsa dayanak belgeleri ve 131 ada 70 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydına rastlanmamıştır. Anılan belgelerin tüm evrak-ı müsbiteleri ile birlikte Tapu Müdürlüğünden getirtilerek dosya arasına alınması,
3) Tarafların kök murisi … oğlu … … ve … … mirasçısı … …’ün veraset belgesi dosyada mevcut değildir. Davacı tarafa ayrı ayrı…’ün veraset belgelerini ibraz etmeleri, belgeler yoksa veraset davası açmak üzere süre ve imkan tanınması, veraset davasının sonucunun beklenmesi, veraset belgesi alındıktan sonra belgelerin dosya içine konulması, tüm bu eksikliklerin mahkeme hakimince denetlenip, tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın mahal mahkemesine İADESİNE, 09.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.