YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/5520
KARAR NO : 2021/11523
KARAR TARİHİ : 30.06.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
MAKTULLER : …, …
KATILANLAR : …, …,
SUÇLAR : Kasten öldürme ve bu suça yardım, kasten öldürme suçuna azmettirme, kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suça yardım, kasten öldürmeye teşebbüs suçuna azmettirme, kasten yaralama ve bu suça yardım, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, kumar oynanması için yer ve imkan sağlama
HÜKÜMLER : 1) Sanıklar …, …, … ve … hakkında;
a) Maktul …’a yönelik kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 37. maddesi delaletiyle 81/1, 53/1-a-b-c-d-e-2-3, 63 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluğuna, mahsuba, sanık … hakkında TCK’nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına
b) Maktul …’a yönelik kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 37 maddesi delaletiyle 81/1, 53/1-a-b-c-d-e-2-3, 63 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluğuna, mahsuba, sanık … hakkında TCK’nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına
c) Katılan …’ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK’nın 37 maddesi delaletiyle; 81/1, 35/1-2, 53/1-a-b-c-d-e-2-3, 63 maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluğuna, mahsuba, sanık … hakkında TCK’nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına,
2) Sanıklar …, … ve … hakkında;
a)Katılan …’e yönelik kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 37 maddesi delaletiyle 86/1, 86/3-e, 87/3, 53/1-a-b-c-d-e-2-3, 63 maddeleri uyarınca 4 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluğuna, mahsubuna, sanık … hakkında TCK’nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına,
b)Katılan …’e yönelik kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 37. maddesi delaletiyle 86/1, 86/3-e, 87/3, 53/1-a-b-c-d-e-2-3, 63 maddeleri uyarınca 4 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluğuna, mahsuba, sanık … hakkında TCK’nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına,
3) Sanık … hakkında; 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan; 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK 52/2, 53/1-a-b-c-d-e-2-3, 63, 54 maddeleri uyarınca 1 yıl 2 ay hapis e 1.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluğuna, mahsuba, müsadereye ilişkin
4) Sanık …;
a)Maktul …’a yönelik kasten öldürmeye azmettirme suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 38. maddesi delaletiyle 81/1, 53/1-a-b-c-d-e-2-3, 63, 58 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluğuna, mahsuba, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına,
b)Maktul …’a yönelik katen öldürmeye azmettirme suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 38 maddesi delaletiyle 81/1, 53/1-a-b-c-d-e-2-3, 63, 58 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluğuna, mahsuba, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına,
c)Katılan …’ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 38. maddesi delaletiyle 81/1, 35/1-2, 53/1-a-b-c-d-e-2-3, 63, 58 maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluğuna, mahsuba, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına,
d) Müşteki …’e yönelik kasten yaralamaya azmettirme suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 38. maddesi delaletiyle 86/1, 86/3-e, 87/3, 53/1-a-b-c-d-e-2-3, 63, 58 maddeleri uyarınca 4 yıl 6 ay ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluğuna, mahsuba, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına,
e) Müşteki …’e yönelik kasten yaralamaya azmettirme suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 38. maddesi delaletiyle 86/1, 86/3-e, 87/3, 53/1-a-b-c-d-e-2-3, 63, 58 maddeleri uyarınca 4 yıl 6 ay ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluğuna, mahsuba, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına,
5) Sanıklar …, …, …, … hakkında;
a) Maktul …’a yönelik kasten öldürmeye yardım suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 81/1, 39/1-2,b,c, 53/1-a-b-c-d-e-2-3, 63 maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluğuna, mahsuba
b)Maktul …’a yönelik kasten öldürmeye yardım suçundan; TCK’nın 81/1, 39/1-2,b,c, 53/1-a-b-c-d-e-2-3, 63 maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluğuna, mahsuba
c)Katılan …’ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçundan; TCK’nın 81/1, 35/1-2, 39/1-2,b,c, 53/1-a-b-c-d-e-2-3, 63 maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluğuna, mahsuba,
d) Katılan …’e yönelik kasten yaralamaya yardım suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 86/1, 86/3, 87/3, 39/1-2,b,c, 53/1-a-b-c-d-e-2-3, 63 maddeleri uyarınca 2 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluğuna, mahsuba,
e)Katılan …’e yönelik kasten yaralamaya yardım suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 86/1, 86/3, 87/3, 39/1-2,b,c, 53/1-a-b-c-d-e-2-3, 63 maddeleri uyarınca 2 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluğuna, mahsuba,
6) Sanık … hakkında; kumar oynanması için yer temin etmek suçundan; TCK’nın 228/1, 52/2, 53/1-a-b-c-d-e-2-3, 63, 58 maddeleri uyarınca 6 ay hapis ve 1.800 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna, mahsuba, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına,
TEMYİZ EDENLER : Sanık … müdafii, sanık … müdafii, sanık … ve müdafileri ile kısmen re’sen, sanık … müdafii, sanık … müdafii ile kısmen re’sen, sanık … Şalk müdafii, sanık … müdafii ve re’sen, sanıklar … ve … müdafii ile kısmen re’sen, sanıklar … ve … müdafii, katılanlar …, … ve … vekili, Cumhuriyet savcısı

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık … Şalk hakkında hükümle birlikte yakalama emrinin bir türlü infaz edilememesi ve diğer bir kısım sanıklar yönünden dosyanın tutuklu
olup işin daha fazla sürüncemede bırakılmasının mümkün bulunmaması yönünden açılan kamu davasının tefrikine ilişkin kararı temyiz kabiliyeti bulunmadığından; sanık müdafiinin temyiz talebinin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2) Katılanlar vekilinin 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan açılan davaya katılma ve hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, katılanlar vekilinin temyiz isteminin CMUK’nun 317. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir.
3) Sanıklar … ve … hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından; 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından ve sanıklar müdafiinin başvurusu üzerine itiraz merciince 26.10.2016 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına karar verildiği anlaşıldığından, verilen bu karar doğrultusunda mahkemesince yeniden bir karar verilmek üzere bu hususun incelenmeksizin mahalline iadesine karar verilmiştir.
4) Hüküm fıkrasının 3-D ve 3-E bentlerinde sanık … hakkında bir hüküm tesis edilmediği halde adı geçen sanık hakkında TCK’nın 58. maddesinin tatbikine karar verilmesi mahalinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
5) Katılan …’nın 20/10/2014 tarihli … Adli Tıp Şube Müdürlüğü raporu içeriğine göre; hayati tehlike geçirecek ve açık sağ oksipital kemik kırığına neden olacak şekilde yaralandığı olayda;
Meydana gelen yaralanmanın niteliğine göre, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde TCK’nın 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında üst sınıra yakın bir cezaya hükmolunmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar …, …, … ve … hakkında; maktuller … ve …’e yönelik kasten öldürme, katılan …’ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, sanıklar …, … ve … hakkında; katılan … ve …’e yönelik kasten yaralama, sanık … hakkında; 6136 sayılı Yasaya muhalefet, sanık … hakkında maktuller … ve …’e yönelik kasten öldürme, katılan …’ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, katılan … ve …’e yönelik kasten yaralama, sanıklar …, …, …, … hakkında; maktuller … ve …’e yönelik kasten öldürme, katılan …’ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, katılan … ve …’e yönelik kasten yaralama, sanık … hakkında; kumar oynanması için yer temin etme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun suç nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı bir nedenin bulunmadığı kabul ve takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin;kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, eksik inceleme ile karar verildiğine, sanık … müdafiinin; sanığın suçu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığına, iştirak iradesi olmadığına, beraatine karar verilmesi gerektiğine, sanıklar … ve … müdafiinin; kararın usul ve yasaya aykırı bulunduğuna, taraflı tanık beyanları dikkate alınarak karar verildiğine, sanık … ve müdafiilerinin; eksik inceleme ile karar verildiğine, suç vasfına, lehe hükümlerin uygulanmamasına, sanıklar … ve … müdafiilerinin; kararın usul ve hukuka aykırı olduğuna, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, sanık … müdafiinin; atılı suçu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığına, sanık … müdafiinin; usul ve yasaya aykırı karar verildiğine, sanık … müdafiinin; sanık hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmesinin hatalı olduğuna, lehe olan indirim maddelerinin uygulanmamasına, katılanlar …, … ve … vekilinin; usul ve yasaya aykırı kararın bozulması gerektiğine, Cumhuriyet savcısının; sanıklar … ve … hakkında mahkumiyetlerine yeter delil bulunmadığına, beraatlerine karar verilmesi gerektiğine, ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 30/06/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.