YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/13364
KARAR NO : 2021/6717
KARAR TARİHİ : 16.09.2021
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
Gerekçeli karar başlığına 21.07.2005 olarak yazılan suç tarihinin, suça konu aracın kiralandığı 23.09.2005 tarihi olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
1) Sanık hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin temyiz incelemesinde;
Sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, zamanaşımını kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 12.11.2012 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE,
2) Sanık hakkında “nitelikli dolandırıcılık” suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin temyiz incelemesinde;
Sanığın, 23.09.2005 tarihinde araç kiralama işi yapan katılandan … adına düzenlenmiş sahte sürücü belgesi ile… plakalı aracı kiraladığı ve aracı iade etmediği, bu şekilde nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; katılan …’in beyanında, …adına sürücü belgesi ibraz eden şahsın kendisinden araç kiraladığını, ancak kira sözleşmesi bitiminde aracın kendisine teslim edilmediğini, durumu araştırdığında aracının …’de kaza yaptığını, aracı tamircide bulduğunu ve tamir parası vererek aracı aldığını, kendisini … olarak tanıtan şahsın gerçek adının … olduğunu … isimli kişiden öğrendiğini, aynı zamanda … isimli şahsın gerçek adının … olduğunu Küçükçekmece merkez karakolunda resmine bakarak söylediklerini belirtmesi, … İlçe Emniyet Müdürlüğü’nün 03.10.2007 tarihli yazısından 03.02.2016 tarihinde alkollü araç kullanma suçu nedeniyle … adına düzenlenmiş sahte sürücü belgesinin ele geçirildiğinin anlaşılması, sürücü belgesi üzerindeki fotoğrafın sanığa ait olduğunun adli tıp ve grafoloji uzmanı bilirkişi raporu ile tespit edilmiş olması, sanığın savunmasında araç kiraladığını hatırlamadığını,…’ı tanıdığını beyan etmesi karşısında; tüm dosya kapsamı ile sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunun sübut bulduğu gözetilmeden mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 16.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.