YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/1453
KARAR NO : 2021/9341
KARAR TARİHİ : 23.06.2021
MAHKEMESİ : …Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi
TARİHİ : 19/11/2020
NUMARASI : 2019/1522-2020/1522
DAVACI : Nurten Özgür Vek.Av.Tevrat Tekin
DAVALI : Boğaziçi Elektrik Dağıtım A.Ş. Vek.Av.Mena Yıldız Çevik
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaza vaki müdahalenin önlenmesi, kal ve ecrimisil istemine ilişkin asıl ve birleştirilen davalardan dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı taraf vekillerinin istinaf başvurusu üzerine …Bölge Adliye Mahkemesinin 39. Hukuk Dairesince istinaf isteminin davacılar vekili yönünden esastan reddine, davalı idareler yönünden kabulü ile HMK’nun 353/1-b-3 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kararı kaldırılmak suretiyle esas hakkında yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay’ca incelenmesi, davalılardan … vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava ve birleştirilen dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaza vaki müdahalenin önlenmesi, kal ve ecrimisil istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı taraf vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurusunun davacılar vekili yönünden esastan reddine, davalı idareler yönünden kabulü ile HMK’nun 353/1-b-3 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesinin kararı kaldırılmak suretiyle yeniden esas hakkında karar verilmesine ilişkin olarak …Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesince verilen hüküm, davalılardan … vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; istinaf başvurusunun davacılar vekili yönünden esastan reddine, davalı idareler yönünden kısmen kabulü ile … 6. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 05/09/2018 tarih ve 2017/316 Esas – 2018/285 Karar sayılı kararı ortadan kaldırılarak dava konusu …ilçesi, … mahallesi 366 ada 11 parsel sayılı taşınmaza trafo yapılmak suretiyle kamulaştırmasız el atıldığından, müdahalenin meni, kal ve ecrimisile hükmedilmesinde ve 6100 sayılı HMK’nun 353/1-b-3 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalılardan … vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK’nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, dahili davalı …’dan aşağıda yazılı kalan harcın alınmasına, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 23/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.