YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/2448
KARAR NO : 2021/12763
KARAR TARİHİ : 30.06.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Her ne kadar dosya kapsamından ilgili noterlikçe müsadereye konu aracın müşteki … tarafından mülkiyeti muhafaza şartıyla sanık …’e satıldığına ilişkin sözleşme ve araç tesciline ilişkin geçici belgenin düzenlendiği anlaşılmaktaysa da, … İlçe Emniyet Müdürlüğünün, “… plakalı aracın 12.11.2012 tarihinden itibaren ve halen sanık … adına tescilli olduğunu” belirtir 18.03.2013 tarihli yanıt yazısı ile sözkonusu hususun tarafları arasındaki hukuki ihtilaf konusu olacağı dikkate alındığında, tebliğnamede yer alan bu husustaki görüşe iştirak edilmemiş; 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin de infaz aşamasında değerlendirilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık Arif Polat müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 30.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.