YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/4311
KARAR NO : 2021/11431
KARAR TARİHİ : 29.06.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
MAKTUL : …
KATILANLAR : …, …, …, …, …
SUÇ : Kasten Öldürme
:1) … 11. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 12/02/2020 tarih ve 2019/19 Esas, 2020/60 Karar sayılı kararıyla;
a) Sanık … hakkında maktul …’e yönelik kasten öldürme suçundan 5271 sayılı CMK 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,
b) Sanık … hakkında maktul …’e yönelik kasten öldürme suçundan TCK 37/1 delaletiyle TCK 81/1,29,53 maddeleri uyarınca 17 yıl hapis cezasına mahkumiyetine,
c) Sanık … hakkında maktul …’e yönelik TCK 37/1 delaletiyle TCK 81/1,62,53 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezasına,
2)… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 01/06/2020 tarih ve 2020/1302 (E), 2020/883 (K) sayılı kararı ile “istinaf başvurularının esastan reddi”
TEMYİZ EDENLER : Sanık … müdafii, Sanık …, Katılanlar vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nin 01/06/2020 gün ve 2020/1302 Esas, 2020/883 Karar sayılı kararının, sanık … müdafii, sanık … müdafii ve katılanlar vekili tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık … müdafiiinin duruşmalı inceleme istemlerinin 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Sanık … müdafiinin, yasal süresindeki temyiz isteminden sonra, sanığın ceza infaz kurumu aracığı ile verdiği 29/04/2021 tarihli dilekçesi ile temyizden vazgeçtiği, verilen kararın onanmasını istediği anlaşılmakla sanık … müdafinin temyiz talebinin feragat nedeni ile 5271 sayılı CMK’nın 266/1 ve 298. maddeleri uyarınca REDDİYLE, katılanlar vekilinin ve sanık … müdafiinin temyiz istemleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede,
… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nin, 01.06.2020 tarih, 2020/1302 Esas ve 2020/883 karar sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine” dair kararının tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık … müdafiinin; subuta, suç vasfına, haksız tahrik indiriminin yapılması gerektiğine, katılanlar vekilinin; eksik inceleme ile karar verildiğine, sanık …’nin atılı suça iştirak ettiğine, suç vasfına, haksız tahrikin bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, sanık … hakkında hükmolunan ceza miktarı ile tutuklulukta kaldığı süre dikkate alınarak, sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince “… 11. Ağır Ceza Mahkemesi’ne, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’ne gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29/06/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.