YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/7028
KARAR NO : 2021/11444
KARAR TARİHİ : 29.06.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
MAKTUL : …
KATILANLAR : …, …, …
SUÇLAR : Tasarlayarak öldürme, bu suça azmettirme
HÜKÜMLER : Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 19.11.2020 tarihli ve 2019/439E-2020/248K sayılı kararı ile;
1- Sanık …’un maktul …’i tasarlayarak öldürme suçundan TCK’nın 82/1-a ve CMUK’un 326/son maddesine göre müebbet hapis cezasına mahkumiyetine,
2- Sanık …’in kardeşi maktul …’i tasarlayarak öldürmeye azmettirme suçundan CMK’nın 223/2-e maddesine göre beraatine
TEMYİZ EDENLER : Cumhuriyet Savcısı, sanık … müdafi, katılanlar vekili, kısmen re’sen

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılanlar vekilinin, hak ve yetkisi bulunmadığından, duruşmalı inceleme talebinin CMUK’nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek dosya üzerinden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’un maktul …’i tasarlayarak öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafinin; sanığın beraat etmesi gerektiğine, eksik araştırmaya, cezai ehliyeti konusunda rapor alınması gerektiğine, katılanlar vekilinin; sanık … hakkında verilen cezanın azlığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- Oluşa ve dosya içeriğine göre, maktul … ile ana bir kardeş olan sanık …’in kendi beyanlarında da belirttiği gibi kendisinin ceza evinde bulunduğu sırada haksız ve hileli bir şekilde ekonomik yönden zarara uğratılmasından kaynaklanan husumetinin bulunması, sanığın maktulle öncesinden bir tanışıklık dolayısıyla öldürmeyi gerektirecek bir husumetin olmaması, ilk karar sonrası olayın oluş şekline uygun itirafları, tanık beyanları ve HTS raporları karşısında asli fail …’u azmettirdiği anlaşılmasına rağmen sanık …’un mahkeme aşamasında bir defaya mahsus itirafından geri dönmesi ileri sürülerek sanık … hakkında beraat kararı verilmesi,
2- Sanık …’un itirafı sonrası azmettirenin kim olduğunun ortaya çıkmasını sağlayan sanık … hakkında TCK’nin 38/3. maddesi uygulanmayarak fazla ceza tayini,
3- Kabule göre;
Yargılama sonrası, kasten işlemiş olduğu suçtan hapis cezasına mahkûm edilen sanık … hakkında TCK’nın 53/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet Savcısı, katılanlar vekili ve sanık … müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 29/06/2021 gününde oybirliği ile karar verildi.