YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/5916
KARAR NO : 2013/45406
KARAR TARİHİ : 11.12.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık hakkında mağdurlar … ve …’e yönelik yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2)Sanık hakkında katılan …’na karşı nitelikli yaralama ve görevini yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
A)Sanığın, katılan polis memurunu silahtan sayılan bıçakla yüzde sabit iz kalacak şekilde yaralama eyleminde, Dairemiz uygulamalarına göre yüzde sabit izin basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceği dikkate alınarak temel cezanın 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-c,e maddesi gereğince tayini ve eylem için belirlenecek cezanın TCK’nin 87/1-c-son maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezasından az olamayacağı gözetilmeden, temel cezanın TCK’nin 86/2 maddesi göre belirlenip ayrıca 87/1-son maddesine göre 5 yıl hapis cezasına çıkartılmadan yazılı şekilde eksik ceza tayini,
B) Emniyet müdürlüğü binası önüne olay günü alkollü halde gelen sanığın, emniyet müdürlüğü binasına başka bir nedenle getirilen ve bina önünde bekletilen mağdurlar … ve …’i üzerinden çıkardığı bıçak ile yaralamak istediği sırada araya giren polis memuru katılanı da bıçakla yaralaması olayında, eylemin kamu görevlisine karşı görevinden dolayı gerçekleştirildiğinin kabulü gerekse de, eylemde ayrıca görevliye direnme suçunun oluşmayacağı gözetilmeden bu suçtan da sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenlerle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.