YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/9571
KARAR NO : 2013/45306
KARAR TARİHİ : 04.12.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık … hakkında verilen hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın, mağdura taş atarak kolunda kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaraladığı adli raporla sabit olup sanığa 5237 sayılı TCK’nin 86/3-e ve 87/3. maddesinin uygulanmayarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün talebe uygun olarak ONANMASINA,
2)Sanık … hakkında verilen hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a) Sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
14.4.2011 gün ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile değiştirilen 5320 sayılı CMK’nin yürürlüğüne ve uygulanmasına ilişkin kanuna eklenen geçici 2. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan adli para cezasının miktarı göz önüne alındığında hüküm kesin olduğundan sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca talebe aykırı olarak REDDİNE,
b) O yer Cumhuriyet savcısının temyizi suç vasfına yönelik olduğundan hüküm, kesin sayılmayarak yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
aa) Mağdur ve tanıklar hazırlık ifadesinde sanıkların mağdura birlikte taş attıklarını beyan ettikleri, tanıklar Arzu ve Şahin’in yargılama aşamasında beyanları arasında çelişki olduğu gözönüne alındığında suçu birlikte işleyen sanıkların, TCK’nin 37. maddesi delaletiyle 86/1. maddesinin uygulanması gerekirken delillerin hatalı değerlendirilmesi sonucu sanık … hakkında5237 sayılı TCK’nin 86/2. maddesinin uygulanması,
bb) Sanığın, mağdura taş atarak kolunda kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaraladığı adli raporla sabit olup mahkemenin de kabulüne rağmen 5237 sayılı TCK’nin 6/1-f-4. maddesi gereğince taşın silahtan sayılarak sanığa ek savunma hakkı verilerek 5237 sayılı TCK’nin 86/3-e ve 87/3. maddesinin uygulanması gerekirken uygulanmayarak eksik ceza tayini,
cc) Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası olduğu halde 5237 sayılı TCK’nin 58/3. maddesi gereğince seçimlik cezadan hapis cezası tercih edilmesi ve tekerrür hükümlerinin uygulanması gerekirken uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince talebe uygun olarak BOZULMASINA, 11.12.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.