YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/8326
KARAR NO : 2021/11585
KARAR TARİHİ : 30.06.2021

(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)

Konya E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan …’un, 3 kişilik ziyaretçi listesinde bulunan 2 kişinin değiştirilmesi talebinin reddine dair anılan Ceza İnfaz Kurumu İdare ve Gözlem Kurulu Başkanlığının 31/12/2019 tarihli ve 2019/9042 sayılı kararına karşı yapılan şikayetin kabulüne ve anılan kararın iptaline ilişkin Konya İnfaz Hakimliğinin 07/01/2020 tarihli ve 2020/22 esas, 2020/62 karar sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulüne ve anılan kararın kaldırılmasına dair mercii Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/01/2020 tarihli ve 2020/40 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
1- Dosya kapsamına göre; benzer bir olaya ilişkin Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 15/06/2020 tarihli ve 2020/226 esas, 2020/1314 karar sayılı ilâmında belirtildiği üzere, hükümlünün Tutuklu ve Hükümlülerin Ziyaret Edilmesi Hakkındaki Yönetmeliğin 9/2. maddesi gereğince, aynı Yönetmeliğin 9/1. maddesi dışında kalan üç ziyaretçisini bildirmesine karşın, 04/04/2013 tarihli dilekçesinden anlaşıldığı üzere ziyaret listesinde yazılı şahısların ziyaretine gelmediği anlaşılmakla; 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 3. maddesindeki amaçlar doğrultusunda hükümlü ve tutukluların ziyaret edilmelerine ilişkin süre hükümlerinin idarî düzenleyici süre olarak belirlendiği, infaz kurumlarının düzen ve güvenliğini sağlamaya yönelik ziyaterçilerin belirlenmesine ve değiştirilmesine ilişkin süre belirlemesinin Anayasa’nın 13. maddesindeki ölçülülük koşuluna uygun olarak hak düşürücü olmamakla birlikte düzen tahsisine yönelik olduğu, aksinin kabulü hâlinde uzun süreli hükümlülüklerde cezanın infazındaki amaca aykırı olarak hükümlünün dış dünya ile iletişimini ve sosyalleşmesini engelleyeceği anlaşılmakla, bu yönden itirazın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde,
2- Kabule göre de;
4675 sayılı İnfaz Hakimliği Kanunu’nun atıfta bulunduğu ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 7/2. maddesi uyarınca uygulanması lazım gelen 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 271/2. maddesinde yer alan “(2) İtiraz yerinde görülürse merci, aynı zamanda itiraz konusu hakkında da karar verir.” şeklindeki hükme aykırı olarak anılan Ceza ve İnfaz Kurumu İdare ve Gözlem Kurulu Başkanlığının kararının da iptaline de karar verilmesi gerekirken itirazın kabulü ile infaz hakimliğinin itiraz konusu kararının kaldırılması ile yetinilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 16/02/2021 gün ve 94660652-105-42-11616-2020-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA

Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/01/2020 tarihli ve 2020/40 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.