YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/2927
KARAR NO : 2021/10341
KARAR TARİHİ : 10.06.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
MAKTUL : …
KATILANLAR : Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı, …, …, …
SUÇ : Nitelikli Kasten Öldürme, Nitelikli Yağma
HÜKÜM : Sanık hakkında maktule yönelik;
1-Nitelikli kasten öldürme eylemi nedeniyle … 12. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 11/06/2019 tarih ve 2019/52 Esas 186 Karar sayılı kararıyla TCK’nın 81, 53 gereğince Müebbet Hapis cezasına ilişkin kararın … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nin 31/01/2020 gün ve 2019/3223 Esas 2020/185 Karar sayılı kararı ile kaldırılarak istinaf başvurularının kabulü ile sanık hakkında TCK’nın 82/1-h-i, 53 gereğince Ağırlaştırılmış Müebbet Hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna ilişkin kararı.
2-Sanık hakkında nitelikli yağma suçundan … 12. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 11/06/2019 tarih ve 2019/52 Esas 186 Karar sayılı kararıyla TCK’nın 149/a-d, 53 gereğince 12 yıl hapis cezasına yönelik istinaf başvurularının … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nce esastan reddine dair kararı.
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili.

TÜRK MİLLETİ ADINA

… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nin 31/01/2020 gün ve 2019/3223 Esas; 2020/185 Karar sayılı kararının, sanık müdafii ve katılan kurum vekili tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık … hakkında maktul …’ya yönelik silahla konutta yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmü ile ilgili olarak;
… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nce verilen istinaf başvurularının esastan reddine dair kararın tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin suçun yasal unsurlarının somut olayda mevcut olmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanık … hakkında maktul …’ya yönelik bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak ve suçu işleyememekten doğan infialle kasten öldürme suçundan verilen mahkumiyet hükmü ile ilgili olarak;
… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nce sanık hakkında verilen maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK’nın 82/1-h-i, 53 maddeleri gereğince ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasıyla cezalandırılmasına dair mahkumiyet hükmünde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden sanık müdafiinin haksız tahrik hükümlerinin gözetilmesi gerektiğine; katılan vekilinin suçun tasarlayarak ve canavarca hisle işlendiğine, vekalet ücretine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddine ,
Ancak;
Kabule ve tüm dosya kapsamına göre; sanık …’nın ülkesindeki iç savaş nedeniyle Türkiye’ye gelip … iline yerleştikten sonra ekonomik sıkıntılar yaşadığı, … Cumhuriyet Başsavcılığı’na verdiği 20/06/2018 tarihli ifadesinde de samimi şekilde belirttiği üzere olaydan evvel altın kolyesi ve yüzükleri olduğunu bildiği yiğeni maktul …’nın evine suç tarihinde giderek fırsatını bulup altınları almayı amaçladığı, yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla olay anında kendisine direnen maktulün boğazını bıçakla keserek maktule ait altın olduğu belirlenen 2 adet yüzük ile bir adet kolyeyi alarak çalışmakta olduğu iş yerinin tuvalet kısmına sakladığı, bu suretle nitelikli yağma suçunu oluşturan eyleminin tamamlanarak sanığın gerçekleştirmek istediği esas neticeye ulaşmış olduğu anlaşılmıştır. Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 06/05/2014 gün ve 2013/1-717 Esas 2014/232 Karar sayılı kararın Kanun’da belirtildiği üzere, ”Bir suçu işleyememekten söz edildiğine göre öldürme suçu işlendiğinde ilk suçun teşebbüs aşamasında kalmış olması gerekir. İlk suç tamamlanmışsa artık bir suçu işleyememekten dolayı duyulan infialle öldürme suçu oluşmayacaktır. ” Anılan nedenlerle somut olayda sanık açısından suçun işlenememesinden duyulan kızgınlık ve hiddetin etkisinden bahsedilemeyeceğinden eylemin suçun bu nitelikli halini oluşturmayacağı gözetilmeksizin suç vasfında hataya düşülerek yanılgılı değerlendirme ile 5237 sayılı TCK’nın 82/1-h bendinin yanısıra anılan Kanun’un 82/1-i bendinin de uygulanmasına karar verilecek yazılı şekilde hüküm kurulması ,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık hakkındaki hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304. maddesi gereğince bozmaya konu kararın niteliği de gözetilerek ” … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine” gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10/06/2021 gününde oybirliği ile karar verildi.