YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/4188
KARAR NO : 2021/11552
KARAR TARİHİ : 30.06.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
MAKTUL : …
KATILANLAR : …, …, …,
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜMLER : 1) İlk Derece Mahkemesi yönünden;
Sanık hakkında “kasten öldürme” suçundan, 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 29/1, 62/1, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası ile mahkumiyete dair; Bolu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07/02/2020 tarih ve 2019/272 Esas – 2020/41 Karar sayılı kararı,
2) Bölge Adliye Mahkemesi yönünden;
” İstinaf başvuruları üzerine; yerel mahkeme kararının CMK’nin 280/1-c, 280/2 maddesi gereğince kaldırılmasına, sanığın TCK’nin 81/1, 29/1, 62/1, 53 ve 63/1. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına” dair … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08/07/2020 tarih ve 2020/789 Esas – 2020/689 Karar sayılı kararı.
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılanlar …, … ve … vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08/07/2020 tarih ve 2020/789 Esas – 2020/689 Karar sayılı kararının sanık müdafii ve katılanlar …, … ve … vekili tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında kasten öldürme suçundan katılan … adına yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
Katılan … adına hükmü temyiz eden vekilin dosyada temyiz tarihinden önce verilmiş vekaletnamesi veya yetki belgesi bulunmadığı anlaşılmakla, katılan … adına yapılan temyiz talebinin 5271 sayılı CMK’nin 294 ve 298. maddeleri uyarınca REDDİNE,
2) Sanık hakkında kasten öldürme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafii ile katılanlar …, … ve … vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesince verilen kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık … müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Gerekçeli karar başlığında katılan … isminin … olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirildiğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin yapmış olduğu duruşma sonrasında verdiği hükmün, tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin; istinaf kararının açıkça eksik ve hatalı kanaate dayandığına, sanık hakkında TCK’nin 27/2. maddesinin uygulanmamasının usul ve yasaya aykırı olduğuna, suçun vasıf ve mahiyetinin tespitinde hataya düşüldüğüne, taraflar arasında öldürmeyi gerektirecek bir husumet bulunmadığına, sanık hakkında TCK’nin 87/4. maddesinin uygulanması gerektiğine, TCK’nin 29. maddesinin en lehe olacak şekilde uygulanması gerekirken üst sınırdan ceza verilmesi suretiyle sanığa fazla ceza tayin edildiğine, katılanlar …, … ve … vekilinin; sanık hakkında TCK’nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik ile TCK’nin 62.maddesi uyarınca takdiri indirim uygulanma koşullarının oluşmadığına, sanığın azami hadden cezalandırılması gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, sanık …’ın ceza miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince Bolu 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30/06/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.