YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/3277
KARAR NO : 2021/4220
KARAR TARİHİ : 06.07.2021

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim davası hakkındaki Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin 01.07.2020 2020/İHK-11433 sayılı kararının taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkilinin davalı … nezdinde kasko sigortalı aracının 6.9.2019 tarihinde meydana gelen kazada hasarlandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla onarın maliyeti alacağı 5.100,00 TL hasar bedelinin ve 766,45 TL ekspertiz ücretinin yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah ile talebini 51.863,06 TL ‘ye yükseltmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, iddia, savunma ve toplanan delillere göre,Başvuru sahibinin talebinin kısmen kabulü ile 15.631,19 TL hasar bedeli alacağının 5.11.2019 temerrüt tarihinden itibaren, 5.100,00 TL kısmı için yasal faiz ıslahla artırılan kısmı için 10.531,19 TL için avans faiz ile sigorta şirketinden tahsiline fazlaya ilişkin 35.465,42 TL hasar talebinin reddine,
karar verilmiş, davacı vekili ve davalı vekilinin itirazı üzerine itiraz Hakem Heyetince; Başvuru sahibi vekilinin Uyuşmazlık Hakem Heyeti’ nin 18.5.2020 K 2020/42855 sayılı kararına karşı iskonto uygulanmaması gerektiği yönünde yapmış olduğu itirazın kabulüne, sigorta vekilinin itirazlarının reddine, uyuşmazlık hakem kararının kaldırılarak yeniden hüküm kurulmasına, Başvuru sahibinin talebinin kısmen kabulü ile 18.757,42 TL tazminatın 5.11.2019 temerrüt tarihinden itibaren 5.100 TL kısmı için yasal faiz, ıslahla artırılan ve talep edilen 13.657,42 TL için avans faiz ile sigorta şirketinden tahsiline, fazlaya ilişkin 32.339,19 TL hasar talebinin reddine, 766,45 TL ekspertiz ücreti talebinin fatura sunulmaması nedeniyle ispat edilemediğinden reddine, karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12 maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL’yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Somut olayda; İtiraz hakem heyetince 18.757,42 TL tazminata hükmedilmiş olup, davacı yönünden reddedilen ve davalı aleyhine kabul edilen miktar kesin niteliktedir
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin ve davalı vekilinin temyiz dilekçelerinin, kararın kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacı ile davalıya geri verilmesine 06/07/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.