YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/12372
KARAR NO : 2021/11304
KARAR TARİHİ : 02.06.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
1) Sanıklar hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hüküm fıkrasında suç adının “iş yeri dokunulmazlığını bozma” yerine “konut dokunulmazlığını bozma” olarak, hüküm kısmında uygulama maddesinin 116/2 yerine 116/1 olarak yanlış yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiş, iş yeri dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanıklara verilen cezanın TCK’nın 119/1-c maddesi uyarınca artırılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2) Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
06/11/2014 tarihinde başka bir hırsızlık olayında suçüstü yakalanan sanıkların, kullandıkları kiralık araçta yapılan aramada ele geçen 1 adet 11-042170 seri nolu … Marka … marka kuru sıkı tabancayı … Mevkiinde bulunan tarla içindeki emlak bürosu olarak kullanılan konteynırdan bir adet … tv ile birlikte pimapen pencereyi açarak çaldıklarını, … tv sattıkları yeri gösterdikleri, 06.11.2014 tarihli Takdir-kıymet ve teslim-tesellüm tutanağına göre kuru sıkı tabancanın müştekiye teslim edildiği,kovuşturma aşamasında da sanık …’in ablası tarafından zararın karşılandığını belirttiğinin ancak müştekinin yargılama aşamasında tabancanın emniyette olduğunu ancak almadığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, müştekiden kuru sıkı tabancayı soruşturma aşamasında alıp almadığı sorularak sonucuna göre zarar soruşturma aşamasında giderilmiş ise TCK’nın 168/1. uyarınca sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde doğrudan TCK’nın 168/2. maddesi uygulanarak hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02.06.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.