YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/53
KARAR NO : 2010/1467
KARAR TARİHİ : 15.02.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı …’ın çekişmeli taşınmazı, davalı torununa aldığı borç ödenince iade edilmek üzere temlik ettiğini, temlikin muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapunun iptali ile mirasçılar adına tescili isteğinde bulunmuştur.
Davalı, dava açıldığı tarihte taşınmazın dava dışı 3.kişiye temlik edildiğini, kayıt maliki olmadığını bildirip, davanın husumetten reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.55.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 15.2.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.