YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/4211
KARAR NO : 2021/23401
KARAR TARİHİ : 05.10.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanıklar … ve …’nun haklarında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara yaptıkları itirazların mahkemesince değerlendirildiği belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığa yükletilen tehdit ve müşteki …’e yönelik kasten yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık … ve müdafisinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
A- Olay tarihinde elinde bulunan bıçağı müşteki …’u yaralamak maksadıyla savuran ancak yaralayamayan sanığın eyleminin TCK’nın 86/2, 3-e, 35 madde ve fıkralarında belirtilen suçu oluşturmasına karşın, yanılgıya düşülerek TCK’nın 86/1. maddesi gereğince temel cezanın belirlenmesi,
B- 5271 sayılı CMK’nın 225/1. maddesi gereğince iddianamede gösterilen ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılması, davaya konu edilmeyen bir eylemden dolayı yargılama yapılması ve açılmayan davadan hüküm kurulması kanuna aykırıdır. Somut olayda, iddianamenin anlatım kısmında sanığın müşteki …’e yönelik silahla yaralamaya teşebbüs eylemi anlatılmamasına karşın, iddianamede dava konusu yapılmayan eylemden hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 225. maddesine uyulmaması,
C- Mağdur …’ın genel adli muayene raporunda “herhangi bir ekimoz olmadığı, darp ve cebir izine rastlanmadığı ancak yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte olduğunun belirtilmesi” karşısında raporda mevcut çelişkinin giderilmesi ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması yerine eksik kovuşturma ile yazılı şekilde müşteki Yüksel Aslan’a yönelik kasten yaralama suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanık … ve müdafisinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.