YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/11504
KARAR NO : 2013/11840
KARAR TARİHİ : 05.12.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma, görevi ihmal, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
…

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Güveni kötüye kullanmak suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya kapsamı, icra takip dosyaları içerikleri, katılanların anlatımları ve özellikle de hükme esas alınan bilirkişi raporu nazara alındığında tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan katılan …’ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Görevi kötüye kullanma ve görevi ihmal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Avukat olan sanığın, müvekkili katılan … tarafından henüz hakkında şikayette bulunulmadan ve ahzukabz yetkisi kaldırılmadan önce yürüttüğü icra takiplerine ilişkin dosyaların bir kısmını takipsiz bırakarak işlemden kaldırılmalarına neden olmak, bazı dosyalarda ise ödeme emrinin borçlulara tebliğine rağmen haciz yoluna başvurmamak, yine Akşehir 1. İcra Müdürlüğünün 2007/1019 sayılı takip dosyasında borçlu katılan …’tan haricen tahsil edip dosyaya bildirdiği 1.400 TL dışında farklı zamanlarda tahsil ettiği toplam 3.100 TL’yi icra dosyasına bildirmemek biçiminde gerçekleşen eylemlerinin, işlendikleri zaman dilimi ile katılanların olaydaki konumları gözetildiğinde kül halinde zincirleme biçimde görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin yanılgılı değerlendirmeyle yazılı şekilde hükümler kurulması,
…/…
-2-

Kabule göre de;
Suçların TCK’nın 53/1-e maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlendiğinin anlaşılması karşısında aynı Kanunun 53/5. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ile katılan …’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.